郭雪芙寫真集

以諸葛亮的性格不會不知道以蜀國的國力要統一天下是不可能的,可是他都不願承認,因為只要一承認做不到,文臣武將通通會跑光了,諸葛亮的原則是統一不了別人,也絕不能被統一,他只有一直騙皇帝跟大臣說北伐總有一天會成功,對其他大臣的反對意見不置可否,諸葛亮狠不下心,因為劉備對他的知遇之恩太深了,所以他不願意承認復興漢室是個不可行的理想,可是他實在想不到更好的方法了,他只能用這種勞民傷財的方法延續蜀漢的生命,各位的看法如何呢 ?? 2013-05-10 18:18:27 補充 諸葛亮是個很重感情的人,他一直在騙自己騙別人,最後痛苦的死去了 2013-05-10 20:17:32 補充 諸葛亮割捨不了以往艱苦創建蜀漢的回憶,今天如果要他在所有人面前承認復興漢室不可能了,他寧願死也不可能同意,這是他可憐的地方~~ 2013-05-12 00:48:21 補充 諸葛亮沒勇氣說:[做不到就是做不到!]蜀漢的立國精神:[復興漢室]如果被否定了,那麼蜀漢的合法性會破滅,這是諸葛亮所不願接受的,雖然他心裡知道這個理想在他生前死後都不可能實現,但他直到臨死前還是交代這件事情 2013-05-12 00:50:50 補充 有一次劉禪跟諸葛亮對談,劉禪很白目的說現在魏國,吳國又沒有要來犯,我們好好休息不就好了,諸葛亮只是苦笑搖搖頭~~~~ 2013-05-12 00:55:24 補充 像諸葛亮這麼聰明絕頂的天才,對他來說最痛苦莫過於接受他當初的構想是失敗,這是他一生最大的痛阿!! 2013-05-12 00:59:49 補充 他知道打仗對人民是件痛苦的事,可是不打仗又保不住國家,他一生都處於這種兩難之中阿~~ 2013-05-12 02:22:49 補充 諸葛亮從來對復興漢室這件事心裡是沒底的,用喊的容易,可是最後大概也只有他自己半夜睡覺做夢的時候才有可能成功,因為他畫的這個大餅,只能看卻吃不到,其他大臣並不相信的,諸葛亮是一個狂人,是個奇特的夢想家~ 2013-05-12 02:30:53 補充 諸葛亮是一個終其一生活在夢想裡的人物,如果你今天要他從夢想醒過來,他大概會自殺吧~~~ 2013-05-13 13:14:06 補充 他在劉禪剛繼位的時候,魏國有很多大臣寫信給他說蜀漢不行了,為了百姓應該早點投降,諸葛亮很生氣的否定了,因為這些話說中他內心的痛處,也是他心裡最難過的地方~~ http://ivip999.com 網友票選 朔田流星 ( 大學級 1 級 ) 擅長領域： 中文 | 武俠 回答時間： 2013-05-10 20:11:01 [ 檢舉 ] 他北代只是為了完成劉備的遺話而且一個不強的國家要增強自己力量只有對作用兵 參考資料 朔田流星 2013-05-12 08:19:22 補充 諸葛亮的隆中對原本是說劉備拿的是荊州和益州可是到了劉備死後蜀漢只有益州這和諸葛亮的想法不同所以諸葛亮才要北伐 相關詞： 諸葛亮後代 諸葛梓岐,諸葛亮兵法,諸葛亮心得,諸葛亮生平事蹟,諸葛亮老婆,諸葛亮後人 諸葛梓岐,諸葛亮的故事,諸葛亮第63代 諸葛梓岐,三個臭皮匠勝過一個諸葛亮,諸葛亮出師表諸葛亮,文臣武將,北伐,劉備,復興漢室,知遇之恩,不置可否,統一,愛面子,勞民傷財 [ 快速連結 ] 其它回答( 7 ) | 意見( 19 ) | 評論( 0 ) 發表你的評價 你的評價 加入追蹤 轉寄朋友 友善列印 看另一則問題 馬上按讚加入Yahoo!奇摩知識+粉絲團 多益700分線上測驗題庫 免費下載空姐英文教戰手冊 3分鐘立即測你的英文力！ 如何不背單字學好英文？ 闖過英文面試關祕笈公開! 上班族不可不知的職場秘密 相關問答 [ 歷史人物 ] 諸葛亮為人如何??? [ 歷史人物 ] 諸葛亮的歷史 [ 台灣史 ] ～～諸葛亮～～ [ 歷史人物 ] 關於諸葛亮.... [ 歷史人物 ] 諸葛亮的生平 [ 歷史人物 ] 諸葛亮住哪阿? 更多 其他回答(7) 意見(19) 相關評論(0) 001 spiderkid ( 初學者 5 級 ) 回答時間： 2013-05-10 19:08:41 [ 檢舉 ] 你好據我所知孔明會一直北伐的原因可能在於他想趁在世時擊敗魏國也可能是因為他看出了阿斗的性格認為大勢已去 不如放手一搏近代也有些書本說阿斗其實是位明君 他為了百姓而投降魏國 只是生不逢時蜀滅的原因則是因為諸葛亮一直北伐 勞民傷財 耗損國立(正如你所說的)PS很多歷史都是假的-_- 因為要寫給皇帝看如果有興趣的話 建議你可以多去參考其他有關三國的書籍如魏史...等魏史裡的記載就顛覆了三顧茅廬...等事件以上 希望有幫助到你 參考資料： 自己 2013-05-14 00:23:11 補充 回吔吔看來你也很有自己的看法不知道這些歷史你是從何得知的呢?據我所知 蜀最後投降的原因是因為 蜀在對魏大將鐘會的最後一戰中因為姜維的失策 沒料想到敵方會分派另一部隊繞道 直攻劉禪本地然而蜀國主力部隊都在姜維那與鐘會大戰最後劉禪本地失守 蜀國不得不降這是我所得知蜀滅的原因分享與你~ 參考資料： 自己 002 藏 ( 初學者 5 級 ) 回答時間： 2013-05-10 19:17:29 [ 檢舉 ] 看過幾本評論諸葛亮的書,書名我忘了,諸葛亮是為了顯示蜀國的強大所以一直北伐,他不去打人家人家就會來打他,所以他是不得已,這點吳國的老闆可能知道,這是書中的部份看法,,,, 003 除了無聊還是無聊 ( 初學者 1 級 ) 回答時間： 2013-05-10 23:28:32 [ 檢舉 ] 依我的看法不是愛不愛面子的問題也不是在騙誰首先 他北伐的原因為何?第一、為了復興漢室這是劉備的遺願假如他不北伐那蜀漢建國的初衷目的就達不成既然目的達不成，那他們拿什麼來跟人民交代要人民打仗卻不告訴人民為何打仗所以復興漢室是個很好的藉口第二、為了增強國力為什麼會說增強國力？他北伐就勞民傷財了不是嗎？其實是錯的！＂蜀＂是一個非常貧瘠的地方雖然是人人稱府中之國那也只是易守難攻而已但是那裡人煙稀少，吋草難生因此蜀國國力是三國中最弱的假如他不往北打他要怎麼變強？再一個小筐筐裡待久了敵人是會變的更強大的所以不打不行最後他也沒騙自己別誰誰誰你看看史實就知道他帶兵已經很少敗績了都是因為某些因素沒辦法真正打到北方而已況且他是政治家並不是軍事家能這樣子已經很了不起了　 2013-05-12 03:57:30 補充 畢竟人的能力有限而且他也不是神諸葛亮也做的已經做的夠多了我覺得他因該也不是痛苦的死吧或許他是很安詳的走了 004 不良牛 ( 初學者 5 級 ) 回答時間： 2013-05-11 14:03:06 [ 檢舉 ] 真正的原因是，諸葛亮看出蜀國不長久.....他擔心的是在他死後蜀國會滅亡，因為魏國那時己經強大起來了 005 星之夜 ( 實習生 5 級 ) 擅長領域： 政黨政治 | 英文 回答時間： 2013-05-12 16:44:23 [ 檢舉 ] 當一個人【團體】沒有奮鬥目標時自然會將毒手伸向自家人形成所謂的內鬥內行這點我們從曹魏和東吳得幾次政變可以得到論證北伐這看似愚不可及的任務不就將蜀漢朔造成吏治最清明內部最團結的政治團體嗎這樣子你還敢說諸葛亮只是愛好面子嗎深謀遠慮之人往往不是那些只讀死書稿理論的所能理解偏偏那些腐儒【書呆子】卻老愛發表自以為聰明的清談言論 006 止戰之殤 ( 初學者 5 級 ) 回答時間： 2013-05-12 18:05:41 [ 檢舉 ] 個人認為...他是被逼的待出白帝城託孤之時 記得劉禪也在一旁而他當時就說了:願為復興大漢 鞠躬盡瘁 死而後已 這一類的話他若不北伐 他絕對會被劉禪想盡辦法攆下去...光是他說的話 跟他不攻魏...加起來就要被懷疑有異心了吧?第二個原因...如果他不出擊 我相信魏也會來打他與其讓自己的領地被戰火蹂躪不如把戰爭地帶轉到他們的領土在說第三 主要是人才問題對他來說，自己能用且能扛下這個責任的將領...在北伐時期差不多都死光了在不快打...情形只會更糟 007 精液大哥 ( 初學者 5 級 ) 回答時間： 2013-05-22 06:26:30 [ 檢舉 ] 版主為何第一句話就否定了北伐的成功性？要知道世上沒有不可能，距三國時代四百年前的漢高祖劉邦不正是以西川之地為基礎而打出的天下嗎?劉邦尚且可以，諸葛亮為何不能？當年韓信暗渡陳倉，鄧艾偷渡陰平也是有一定的幸運成分的。還有關於諸葛亮北伐勞民傷財之說，我也就不贅言了，附上史料二則：三年春，亮率衆南征，其秋悉平。軍資所出，國以富饒，乃治戎講武，以俟大舉。五年，率諸軍北駐漢中。 出自 【三國志．諸葛亮傳】小國賢才少，故欲其尊嚴也。亮之治蜀，田疇辟，倉廩實，器械利，蓄積饒，朝會不華，路無醉人。 出自 【三國志注．袁子曰】基本上兩段史料記載已證明諸葛武侯並沒有因為連年北伐而勞民傷財，相反的，不正是他致國有方才將蜀國打造成一個人民們安居樂業的國家嗎？試想中國有幾個皇帝任下的人民能過上「田疇辟，倉廩實，器械利，蓄積饒，朝會不華，路無醉人。」的生活。諸葛亮是否愛面子而連年北伐我是不知道，但依在下愚見，北伐是一定要打的，理由不勝枚舉，在下僅列出最重要的三點：其一 以攻為守 來維持蜀漢政權三國之中，以蜀國占地最小，國力最弱，卻尚能和魏吳抵抗，其原因正是因為諸葛亮的戰略方針，已主動攻擊做為防守使魏軍不敢正視蜀國。諸葛亮在隆中對的計畫是已荊、益二州作為根據地，而後圖中原。可此一計畫在關羽大意失荊州，劉備伐吳大敗之後破滅了，諸葛亮是極具遠見的，他知道中原土地肥沃，人才濟濟，中原和益州的差距會越來越大，若一直倚仗天險而消極防守，總有一天會被曹魏取而代之。因此北伐的目的並不在於削弱曹軍的地盤，而是在於擾亂曹魏內部的經濟和政治，諸葛亮連年北伐導致曹魏政府疲於應付，甚至將軍政大權交與異姓權臣，以至於諸葛亮死後的幾年內，魏國都無法發動對蜀的全面戰爭，由此看來諸葛亮的北伐應該是成功的。其二 確立蜀漢的正統性名不正則言不順，蜀國之所以能在三國之爭奪得一席之地，打的正是復興漢室的名號，當時的人民們都還有著「漢賊不兩立」的觀點，為蜀漢政權的苟延殘存取得很大的作用，諸葛亮第一次北伐時便有三郡叛魏響應正是這個道理，可見復興漢室這個招牌也是很好用的。其三 鞠躬盡瘁 死而後已這就帶有點個人觀點了，但我相信支持著諸葛亮北伐的動力，一定有著先主劉備對他的支持與信任。章武三年春，先主於永安病篤，召亮於成都，屬以後事，謂亮曰：「君才十倍曹丕，必能安國，終定大事。若嗣子可輔，輔之；如其不才，君可自取。」亮涕泣曰：「臣敢竭股肱之力，效忠貞之節，繼之以死！」先主又為詔勑後主曰：「汝與丞相從事，事之如父。」在此先屏除劉備作戲的陰謀論，如此君臣之情，自古至今都很罕見，諸葛亮又怎不會「竭股肱之力，效忠貞之節，繼之以死！」呢?歷史雖然是以成敗論英雄，但打戰和打球賽是不一樣，諸葛亮的五次北伐雖終以失敗告終，但在他延長了蜀漢政權，竭心盡力的替後人打好鋪路，也確實做到擾亂魏國內政的目的，可以肯定，他的北伐是實至名歸的成功。 參考資料： 三國志 個人觀點 以及大師們的意見 1 001 意見者： 品毅 ( 專家 2 級 ) 擅長領域： 本國史 | 歷史人物 發表時間： 2013-05-10 20:02:25 [ 檢舉 ] 拿現狀來對比軍備退縮---對阿共釋出善意整軍備戰---對阿共保持敵對態度你覺得哪一項較能維護台灣的主權獨立 002 意見者： 品毅 ( 專家 2 級 ) 擅長領域： 本國史 | 歷史人物 發表時間： 2013-05-10 20:10:12 [ 檢舉 ] 關於諸葛亮的不斷興兵北伐在正史三國志裴松之注裡有一段論述吳大鴻臚張儼作默記，其述佐篇論亮與司馬宣王書曰：漢朝傾覆，天下崩壞，豪傑之士，競希神器。......孔明起巴、蜀之地，蹈一州之土，方之大國，其戰士人民，蓋有九分之一也，而以貢贄大吳，抗對北敵，至使耕戰有伍，刑法整齊，提步卒數萬，長驅祁山，慨然有飲馬河、洛之志。仲達據天下十倍之地，仗兼併之眾，據牢城，擁精銳，無禽敵之意，務自保全而已，使彼孔明自來自去。若此人不亡，終其志意，連年運思，刻日興謀，則涼、雍不解甲，中國不釋鞌，勝負之勢，亦已決矣。 003 意見者： 品毅 ( 專家 2 級 ) 擅長領域： 本國史 | 歷史人物 發表時間： 2013-05-10 20:19:07 [ 檢舉 ] 諸葛亮憑藉[巴、蜀之地，蹈一州之土]，只占全中國的[九分之一]，但聯吳抗曹，[耕戰有伍，刑法整齊，提步卒數萬，長驅祁山]相較於司馬懿[據天下十倍之地]，也只是[據牢城，擁精銳，無禽敵之意，務自保全而已]如果諸葛亮不早逝，每每想著興兵北伐，則曹魏終日不安，.....[[昔子產治鄭，諸侯不敢加兵，蜀相其近之矣。]][[蓋聞湯以七十里、文王以百里之地而有天下，皆用征伐而定之。揖讓而登王位者，惟舜、禹而已。今蜀、魏為敵戰之國，勢不俱王，自操、備時，彊弱縣殊，而備猶出兵陽平，禽夏侯淵。羽圍襄陽，將降曹仁，生獲于禁，當時北邊大小憂懼]] 004 意見者： 品毅 ( 專家 2 級 ) 擅長領域： 本國史 | 歷史人物 發表時間： 2013-05-10 20:20:40 [ 檢舉 ] [[今仲達之才，減於孔明，當時之勢，異於曩日，玄德尚與抗衡，孔明何以不可出軍而圖敵邪？昔樂毅以弱燕之眾，兼從五國之兵，長驅彊齊，下七十餘城。今蜀漢之卒，不少燕軍，君臣之接，信於樂毅，加以國家為唇齒之援，東西相應，首尾如蛇，形勢重大，不比於五國之兵也，何憚於彼而不可哉？夫兵以奇勝，制敵以智，土地廣狹，人馬多少，未可偏恃也。]] 005 意見者： 品毅 ( 專家 2 級 ) 擅長領域： 本國史 | 歷史人物 發表時間： 2013-05-10 20:30:04 [ 檢舉 ] 不能以成敗論英雄少康一旅之眾而中興商湯以七十里地而代夏桀周文武以百里之地而有天下漢高祖以巴蜀漢中為根基而奪天下諸葛亮每次北伐都使曹魏政權頭疼---可惜司馬懿堪稱敵手---[據牢城，擁精銳]---只能死守以退敵 006 意見者： 品毅 ( 專家 2 級 ) 擅長領域： 本國史 | 歷史人物 發表時間： 2013-05-10 20:41:14 [ 檢舉 ] 針對回答一的[三顧茅廬]做個補充正史三國志的諸葛亮本文提到[先主遂詣亮，凡三往，乃見。]出師表也說[三顧臣於草廬之中]這就是[三顧茅廬]的正式記載而三國志成書百年後的南北朝中的南朝宋官員裴松之作注引了段[魏略]的記載提到[亮乃北行見備]---說諸葛亮是主動找劉備的--也說另外一本[九州春秋]也有類似記載但注文後段---裴松之發表自己的見解[[臣松之以為亮表云「先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顧臣於草廬之中，諮臣以當世之事」，則非亮先詣備，明矣。雖聞見異辭，各生彼此，然乖背至是，亦良為可怪。]---表示另2種說法是不可信的 007 意見者： 品毅 ( 專家 2 級 ) 擅長領域： 本國史 | 歷史人物 發表時間： 2013-05-10 20:49:32 [ 檢舉 ] 時下---白話文寫關於三國的書籍---主要依據還是正史的三國志[包含裴松之的注文]與章回小說三國演義其實---三國志[包含裴松之的注文]---並不難閱讀---難度比讀三國演義高一階---因為三國演義不少照抄三國志本文[有時略做更動]正史中---成書最早的史記---跟討論最多的三國志---內容遣辭用字是最容易理解的---這是很有趣的所以想認識三國歷史---還是建議直接讀三國志[包含裴松之的注文] 008 意見者： 品毅 ( 專家 2 級 ) 擅長領域： 本國史 | 歷史人物 發表時間： 2013-05-10 20:54:06 [ 檢舉 ] 太祖少好飛鷹走狗，遊蕩無度，其叔父數言之於嵩。太祖患之，後逢叔父於路，乃陽敗面喎口；叔父怪而問其故，太祖曰：「卒中惡風。」叔父以告嵩。嵩驚愕，呼太祖，太祖口貌如故。嵩問曰：「叔父言汝中風，已差乎？」太祖曰：「初不中風，但失愛於叔父，故見罔耳。」嵩乃疑焉。自後叔父有所告，嵩終不覆信，太祖於是益得肆意矣。[三國志注文]操有叔父，見操遊蕩無度，嘗怒之，言於曹嵩。嵩責操。操忽心生一計：見叔父來，詐倒於地，作中風之狀。叔父驚告嵩，嵩急視之，操故無恙。嵩曰：「叔言汝中風，今已癒乎？」操曰：「兒自來無此病；因失愛於叔父，故見罔耳。」嵩信其言。後叔父但言操過，嵩並不聽。因此，操得恣意放蕩。[三國演義] 009 意見者： 品毅 ( 專家 2 級 ) 擅長領域： 本國史 | 歷史人物 發表時間： 2013-05-10 21:06:12 [ 檢舉 ] 發問者的觀點已經自己建立起來了就是[諸葛亮北伐一定不成功---基於歷史的不可逆]但這真的是[事後諸葛]的觀點細看過往的歷史---很多不可能都發生了三分天下的三國英雄不少都是創造不可能的角色曹操的背景---誰能想到他可以平定北方劉備---一個打著一表三千里漢皇室招牌的人---成為割據一方的梟雄歷史沒有啥是不可能的----------------如果諸葛亮的漢沒可能統一中國---那當時四百年前的劉邦怎能建立漢朝 010 意見者： spiderkid ( 初學者 5 級 ) 發表時間： 2013-05-10 22:28:23 [ 檢舉 ] 回品毅不知道你是不是在魏史中只擷取一段?據我所知 劉備並無"三顧" 而是只有一顧孔明知道劉備特來住處找他以後 他才去找劉備所謂的成語"三顧茅廬" 或許只是後世人為了某種原因而誇大了?且如此神機妙算的諸葛亮 今日名氣卻為何無法與同蜀國的關羽齊驅?想必後世極有可能是將孔明神話我想說的是 所謂的正史 有很多"有可能"是假的 當然並非指全是假的而發問者在發問中也提及到他想要大家的看法這是一種討論的意味小弟並非歷史專家 也絕無筆戰之意 純屬回覆個人看法 12下一頁 發表意見